VAR與裁判組重大誤判，利物浦險(xiǎn)遭漏判紅牌

就在利物浦于英超首輪主場(chǎng)4比2戰(zhàn)勝伯恩茅斯后不久，利物浦名宿卡拉格公開批評(píng)VAR裁判組，指出當(dāng)值裁判在比賽中漏判了伯恩茅斯后衛(wèi)馬爾科·塞內(nèi)西的一次明顯手球犯規(guī)，本應(yīng)將其紅牌罰下。

爭(zhēng)議一幕：手球攔截未判，VAR未介入

比賽第14分鐘，薩拉赫送出直塞，試圖為新援?；倏藙?chuàng)造機(jī)會(huì)。伯恩茅斯后衛(wèi)塞內(nèi)西在回追過程中解圍失誤，皮球反彈后反而讓?；倏双@得單刀之勢(shì)——盡管此時(shí)進(jìn)攻球員距離禁區(qū)仍有一段距離。

在意識(shí)到失誤后，塞內(nèi)西迅速反應(yīng)，伸出左臂將球擋出。隨后，皮球反彈擊中利物浦球員加克波手臂，主裁判卻吹罰加克波手球，將球權(quán)判給伯恩茅斯。

這一判罰立即引發(fā)利物浦教練組和球員的強(qiáng)烈抗議。主帥斯洛特憤怒地在場(chǎng)邊揮舞雙臂，全隊(duì)球員圍住裁判申訴，認(rèn)為塞內(nèi)西是故意用手停球，破壞了明顯的進(jìn)球機(jī)會(huì)，理應(yīng)被直接紅牌罰下。

然而，盡管爭(zhēng)議巨大，VAR裁判組并未介入，維持了原判。

天空體育解說員彼得·德魯里在直播中解釋VAR未介入的原因：“VAR進(jìn)行了核查，認(rèn)為球員并未主動(dòng)控球，而是球從一人彈到另一人手上，屬于無意接觸。”

對(duì)此，卡拉格當(dāng)場(chǎng)反駁：“這明顯是手球犯規(guī)！塞內(nèi)西清楚知道自己在做什么——這是后衛(wèi)的本能反應(yīng)，但毫無疑問，他就是用手去觸球、去阻擋進(jìn)攻！”

這位47歲的前紅軍后衛(wèi)進(jìn)一步指出：“裁判所接收到的信息是錯(cuò)誤的。” 他強(qiáng)調(diào)，即便最終未構(gòu)成“破壞明顯進(jìn)球機(jī)會(huì)”的紅牌條件，這次手球也應(yīng)被認(rèn)定為犯規(guī)，至少應(yīng)改判為利物浦的任意球，而非加克波手球。

英超裁判中心隨后確認(rèn)了裁判組的決定。官方解釋稱，VAR之所以未建議改判，是因?yàn)槭掳l(fā)地點(diǎn)距離球門過遠(yuǎn)，因此不構(gòu)成“破壞明顯進(jìn)球機(jī)會(huì)”的紅牌條件，同時(shí)也不被視為“清晰明顯的手球犯規(guī)”。

英超官方在X平臺(tái)發(fā)布聲明：“VAR已審查塞內(nèi)西未被罰下的決定，確認(rèn)該情況不構(gòu)成明顯手球或破壞進(jìn)球機(jī)會(huì)，因事發(fā)位置距離球門較遠(yuǎn)?！?/p>

頗具諷刺意味的是，第37分鐘，正是塞內(nèi)西再次被?；倏送黄啤７▏滦禽p松晃過這名后衛(wèi)，冷靜推射破門，攻入自己在英超的首粒進(jìn)球，幫助利物浦取得領(lǐng)先。